[1] Ce n’est pas un changement d’attitude car dès l’été dernier le gouvernement français récemment élu était consulté par les officiels palestiniens représentatifs de ce projet et avait fait savoir qu’il approuverait la proposition d’Abbas à l’ONU. Ce qui au contraire apparut comme un revirement, lors de la visite du Premier Ministre israélien à Paris, ce fut l’appel de celui-ci au nationalisme israélien — et à l’émigration — en présence du Président Hollande (qui dut ensuite faire un point de Presse pour dire qu’il désapprouvait cet appel aux juifs français pour les enjoindre de quitter la France), lors de la cérémonie d’hommage aux victimes de l’attentat antisémite de Toulouse, et d’autre part l’accord pour l’achat des drones à Israël. Cette contradiction gouvernementale ne parut plus en être une lors de l’approbation de l’opération Pilier de défense sur Gaza, au titre des provocations donnant droit à l’auto-défense d’État (toujours le même protocole pour justifier les punitions collectives et la violence ethnocide de la guerre contre la population native non juive de la Palestine — toutes confessions religieuses ou convictions laïques confondues y compris à Gaza, — et contre ses ressources), alors que la différence de puissance militaire et des armes utilisées entre les deux protagonistes, cadrée par l’enfermement de la partie gazoui dans un territoire rendu invivable, inclineraient plutôt à considérer que l’auto-défense fût du côté des internés. Finalement le Président avait fini non par se rétracter mais par nuancer sa seconde attitude à l’égide de sa première, en mettant en garde Israël et ses soutiens nationaux, lors de sa seconde intervention d’ailleurs plus informée par la menace de déstabilisation générale au Moyen Orient, eu égard aux solidarités déclarées par la Turquie, par l’Égypte, et par la mise en garde de la Jordanie, — si l’on observe le calendrier de cette déclaration et qu’elle ne se départît pas de la répétition du slogan de la réplique légitime aux provocations, — que par le sort des gazaouis, toujours attribués par le slogan d’être le peuple honni du Hamas, et par conséquent peu crédibles, indignes de compassion. Alors que cette population était déjà largement affectée corps et biens dès les premières bombes, quand elle souffrait encore durablement des conséquence de l’attaque Plomb durci, comptant en plus des pertes en vies humaines : celle radicale des conditions de l’agriculture, la pollution de l’environnement des sols et des nappes phréatiques, et la destruction des équipements, a fortiori sous l’emprise de l’embargo financier sur les palestiniens imposé par Israël, et la restriction des budgets d’aides due aux politiques d’austérité dans les pays européens solidaires. Mais il faut rendre à ce gouvernement ce qui lui revient diplomatiquement (contrairement à l’imprudence sur l’évaluation des conditions géo-politiques de la guerre en Syrie), dès la première consultation palestinienne sur l’opportunité de la reconnaissance d’État non membre de l’ONU, et finalement d’y revenir. Laurent Fabius reconnut tout de même les hésitations, quoique défendant le choix définitif sur le vote en termes de cohérence des gouvernements socialistes, lors des questions posées au gouvernement durant la séance du 27 novembre à l’assemblée nationale (voir le blog Le Monde de Gilles Paris, le même jour). Ce fut la répétition du veto américain par deux fois, et non les voix favorables majoritaires — en comptant les abstentions, — qui purent manquer à cette résolution avant la situation dans laquelle elle se présente aujourd’hui.